Кнырович: «Нужно убить «Белкоопсоюз». Буквально расчленить и продать по частям»

Озаботившись торговлей в сельской местности, Александр Лукашенко 7 августа пришел к выводу: «Деревню надо достойно обслуживать, если мы от деревни чего-то хотим!». Правитель в очередной раз назвал себя «деревенским» и потребовал выработать систему организации торговли на селе — «подходить разумно».

Лукашенко заявил, что за прошедшее время было сделано в этом направлении: «Мы вложили немалые деньги, уделили внимание, появились объекты».

Однако, несмотря на все эти усилия, до сих пор торговля в сельской местности является одним из самых проблемных вопросов, из-за которых жители сел и деревень в Беларуси в XXI веке порой лишены необходимых товаров.

О том, почему результат настолько печален и что сделать, чтобы его улучшить, Филин поговорил с предпринимателем и блогером Александром Кныровичем.

— Само по себе предложение «надо выработать систему организации торговли на селе» через 32 года правления вызывает сомнения. Сомнения даже не в том, что с торговлей на селе что-то не так, а в управленческой квалификации самого главного управленческого кадра, который ставит так вопрос.

Если за 32 года такими методами ничего не получилось, то какие у тебя есть основания полагать, что теперь такими же методами что-то получится? Никаких. Если мы делаем те же действия, почему должны рассчитывать на какой-то иной результат?

— Можете подсказать, что им делать, как выработать все-таки систему?

— Могу предложить прямо порядок действий. Послушают ли они? Сегодня за торговлю на селе, если исключить отдельные случаи частных магазинчиков или попытки ритейла, отвечает «Белкоопсоюз».

Это громадина, сравнимая по масштабам с «Еврооптом», но при этом убыточная все годы своего существования. «Белкоопсоюз» держится за счет постоянного вливания бюджетных средств.

При этом он имеет серьезную структуру. Это и торговые точки, которые находятся в городах, и производства, и закупка фруктов, овощей и ягод у населения. Все это никак не связано с обеспечением торговли на селе. К ней имеют отношение только те самые автолавки.

Так вот, чтобы решить проблему с доставкой товаров для сельских жителей, нужно, во-первых, убить «Белкоопсоюз». Буквально расчленить и продать по частям, чтобы выручить больше денег. Думаю, тот же «Евроопт» охотно бы купил магазины в городах. Кто-то забрал бы производства в конкурентную среду, кто-то — заготовительный бизнес. 

И автолавки тоже надо продавать. Понимаю, что это самый убыточный кусок, поэтому с ними сложнее. Они вообще выполняют скорее социальную функцию.

В то же время организация снабжения сельской местности должна быть предложена желающим на конкурсной основе. Очевидно, что при этом все равно потребуются некие дотации. 

В сегодняшней ситуации нет иного пути, кроме как формировать дотационную торговлю, не важно будут это приезжающие автолавки или стационарные точки. 

То есть надо объявлять конкурс и говорить, что, понимая проблему, государство за работу в населенном пункте, где проживают сто человек, например, готово доплачивать 1000 рублей в день.

И частные предприятия, соотнеся собственную выгоду с условиями, поставленными государством, будут решать, согласны они заниматься этой деятельностью или нет. Только в этом случае это будут прямые дотации на человека, который находится на селе, а не общее вливание в «Белкоопсоюз».

Такое решение проблемы обойдется для государства более дешево. При условии, что работать там будут частники, которые создадут конкуренцию. 

— И при этом вы все равно уверены, что этот бизнес не станет суперприбыльным и будет требовать дотаций?

—  Да, потому что у нас слишком маленькие села, соответственно, там очень маленький спрос, и цена доезда, как и цена организации там торговых точек будет высокой.

Либо там сами цены нужно повышать процентов на 30, по сравнению с городом, что социально несправедливо, либо государство, как сказал, понимая, что это социальная проблема, согласится тратить на это какие-то деньги, чтобы у нас были равные условия жизни в разных частях нашей страны.

— Лукашенко, кстати, сказал, что «перед властной вертикалью стоит задача — сделать так, чтобы максимально стереть различия между городом и деревней». Возможно ли это и что для этого нужно?

— Как мы все увидели на примере Польши, это совершенно возможно. Что для этого нужно? Продать колхозы. Сельское хозяйство должно быть частным. Кто конкретно станет собственником на первом этапе — директор колхоза либо сами местные жители, либо внешний инвестор, либо фермеры — не так важно.

Впоследствии слабые уйдут, а сильные останутся. Тут важно, чтобы в итоге образовалась конкурентная среда. Постепенно, если сельскому хозяйству дать возможность стать нормальным бизнесом, там не будет зарплат по 300 долларов.

Допустим, сегодня у животноводов зарплата в районе 900 рублей. Так не должно быть. Если на селе появится нормальная устойчивая конкурентная зарплата, то туда подтянутся и предложения сервисов.

Возможно, как сказал, часть из них тоже будут дотационными. Но это будут не дотации в убыточные колхозы, чтобы они продолжили работать в убыток, а прямые дотации, например, фермерам, чтобы те были заинтересованы остаться и работать на земле.

То есть это будет точечно, прозрачно и однозначно более выгодно для государства.

— Если прямо сейчас начать предложенные реформы, сколько времени понадобится для того, чтобы из той точки, в которой сейчас находится беларуское село, оно дошло до уровня города? 

— Сама по себе реформа может занять 2,5-3 года. Это первые шаги, чтобы запустить процесс, быстро все приватизировать, и чтобы оно начало жить. Потом должен пройти какой-то цикл накопления капитала и приближения условий.

Думаю, в течение десятилетия совсем бы не выровнялись, так как отрыв между нашим городом и селом слишком явный, но, по крайней мере, можно было бы добиться того, чтобы разница нет так бросалась в глаза, чтобы она не была настолько большой.